欧洲杯决赛裁判尺度太大,欧洲杯决赛裁判选派

NBA总决赛裁判的一些判罚引起球员不满你怎么看?

当然吹罚的尺度严格并没有任何的问题，但是裁判的不公正判罚却存在着非常大的问题，因为裁判作为比赛的规则维护者就必须要维护比赛的公正性以及合理性，如果裁判的判罚尺度过于偏袒另一方的话，必然会导致比赛结果出现很大的争议。而且作为球迷的欣赏角度来看，过多的吹判犯规其实也会影响到比赛的流畅性。

在2016年NBA总决赛第4场比赛中，克利夫兰骑士队的球星勒布朗·詹姆斯在防守时，将右脚放在了金州勇士队球员德雷蒙德·格林的下颚上。这一动作被认为是对手球员的恶意犯规，引发了广泛的争议。对于裁判的判罚 在比赛中，裁判对于詹姆斯垫脚事件的判罚也引发了争议。

最后TT被骂成二级恶意犯规，比赛基本搞定。利文斯顿投出最后一次进攻，TT不高兴后对利文斯顿犯规。旁边的裁判二话没说给了TT一个二级恶意犯规，然后他被开除了。这个哨子可以说是最有争议的一个。TT当时的行为没有达到二级标准。

原本G3比赛就已经引得人们对判罚的不满，“双标”来判罚比赛，可是今天的G4更让人失望，裁判的角色在首节比赛完全占据的了主导，也间接改变着比赛的局势。

我主要有以下的观点：这是一次正确的判罚比赛进行到第四节的关键时刻，伦纳德突破哈登完成上篮，帮助球队追平了比分，但紧接着裁判响哨，吹了伦纳德的进攻犯规。这次判罚引起了快船队的强烈不满，乔治甚至在赛后说：篮网控制了裁判，假摔太明显 。

欧冠半决赛皇马和马德里的裁判是谁

北京时间2017年5月3日，2016-2017赛季欧冠联赛半决赛就将展开争夺，首回合皇马主场对阵马竞。欧足联官方网站公布了这场德比大战的裁判组信息，其中主裁判是来自英国的马丁-阿特金森。2017年46岁的阿特金森是一位英超资深裁判，也是英足总在2016年选派到欧洲杯的两位主裁判之一，另一位是克拉滕伯格。

这场比赛的主裁判是冈萨雷斯。皇马球迷对此表示了高度的不满，他们认为如果你没有看整场比赛，而只是看了集锦，那么你只能自己去感受那份激动了。

新浪体育讯　北京时间4月18日2时45分（德国当地时间17日20时45分），欧冠半决赛首回合在安联球场开始首场角逐，皇马（微博）客场1比2负于拜仁（微博），本赛季欧冠首遭败绩，拜仁欧冠主场7连胜。里贝里首开纪录，这是皇马2009年12月以来首次欧冠上半时失球。

中国篮协解释新赛季吹罚尺度过大争议:与世界尺度接轨,球迷认可其回应吗...

自从CBA新赛季开赛以来，多场比赛的临场判罚都引起了较大争议，甚至有坊间传闻中国篮协禁止评论裁判问题，这些负面新闻的出现，直接导致了球迷情绪和态度的反弹，即便中国篮协已经做出了回应，但是在比赛中没有得到落实之前，相信球迷的态度也不会轻易改变。

篮协的回应内容还有个细节，便是国际篮联对过往134场CBA联赛进行了专业监评，明确指出CBA裁判的执法存在尺度不一和重判漏判的情况，比如轻微接触的犯规，裁判直接吹罚成犯规、动作明显的犯规则被漏判、违体犯规同样存在正判率不高的客观现实。

原因是中国篮协已经收回了裁判的管理权，是中国篮协决定新赛季把CBA的执法规则和尺度，跟FIBA国际篮联完全统一的，让中国球员适应FIBA的吹罚。

足球比赛中,裁判在把握判罚尺度时都会考虑哪些因素?

1、卡卡虽然一直向裁判解释着什么，但红牌的结果已定，卡卡只能无奈的苦笑着走向场边，但走着走着最终还是哭了出来。德容飞踹阿隆索 2010年南非世界杯的决赛，荷兰对阵西班牙，全场出现14张黄牌1张红牌，是世界杯史上判罚尺度最为糟糕的一场决赛。

2、那要看那个后卫是怎么阻挡你的了。要是有意直接和你面对面阻挡你，而且不让你前进的话，按就是犯规；要是背向你，并且跟着皮球跑动的路线的话，那就不算是犯规。那车球衣从条例上来说是犯规的，但是一般动作小，对进攻或者是防守球员没多大影响的话，裁判一般情况下是不会那么轻易吹罚的。

3、如球破漏发生在死球时，应用新球按照相应裁判员，并应在比赛成死球时互换。 不按此执行则按无替补队员处理。 国际理事会决议二 每队上场队员的最少人数，由各国足球协会酌定。 理事会认为，任何一队少于7名队员时，该场比赛应为无效。

4、本届奥运会篮球比赛裁判员执法尺度，使我们认识到我国篮球教练员、运动员、裁判员在思想认识上，在提倡和保护合理的身体对抗的实际运用上，还存在较大差距。我国裁判员所掌握的身体接触判罚尺度还是体现得过严，微观的多，宏观的少，妨碍了我国篮球竞技水平的发展。

5、当犯规超出正常范围，也就是说犯规有针对对方队员身体的趋势时，裁判员就会严格地掌握判罚尺度。当一个队员出现第一次犯规时，裁判员给予黄牌警告，再犯，就要罚出场2分钟了。手球规则规定，对一个队员，在一场比赛中只能给予1次黄牌警告，第二次就是罚2分钟或更严历的处罚。

6、方总在你耳边叨唠的时候，可以考虑作为调节队员情绪，有利于控制场面的手段。或者这 么说吧，这种“非常”手段仅限于校内使用，毕竟正规比赛裁判员完全可以不去理会队员 们的唠叨，而队员的唠叨也不会那么轻易的导致场面向难以控制发展。第三，原帖中所述完全不是我的话。

怎样评价2018俄罗斯世界杯决赛中裁判的判罚尺度?

.奥塔门迪的位置已经落后穆阿尼，后者无奈犯规。 这次双方还是有明显的身体接触，属于明显的禁区内犯规。 马齐尼亚克再次做出正确的决定并判罚了点球。关于图拉姆禁区内倒地，裁判没有判罚点球 .这可以说是马奇尼亚克在整场比赛中做出的最佳决定，当时恩佐-费尔南德斯拦截了图拉姆并倒地。

个人判罚尺度改变了而已，前面判罚尺度较松，而决赛判罚尺度紧了些。而且决赛双方拼的凶狠，都想赢球，所以牌给的多。

来自主办国的压力。国际足联的压力。裁判某种程度上代表着国际足联的威望和形象，他们的判罚，特别是在世界杯上，代表了地球最高水平。因此结果必须减少被质疑和引发争议的可能。有利进攻的保护球员的大原则。比赛的精彩程度和连贯性。裁判的巅峰水平的表现。自身权威和威慑力。

针对这次争议判罚，赛后当场主裁霍华德·韦伯解释道：“我看到了这个犯规，它是红牌动作，但比赛才开始不久，我不能让比赛这么早就失去悬念，因此我没有罚下德容”。不过即使荷兰在此次判罚中受益，他们还是以0：1的比分输掉了第三次世界杯决赛。

裁判在判罚时一般会考虑球员自身实力和名望，一般对于顶级球星是比较宽容的，这是明星自身光环的威慑力。

裁判工作的一个基本原则是适度宽容，马伦科今天的表现似乎过于严厉，频繁出牌，打断了比赛的连贯性，这不禁让人联想到中国职业联赛早期的一些裁判，他们常以出牌展示权威，而非通过公正裁决。与2002年世界杯的西班牙裁判涅托相比，马伦科的判罚更为冷静。